Trudno mi o tym pisać, bo sam jestem ofiarą magii jaką jest religia. Otóż Bóg stwarzając Wszechświat nie narzucił człowiekowi  programu funkcjonowania religii, liturgii, kultu. To ludzie odczytując w swoich sumieniach fakt istnienia Boga chcieli tę mądrość jakoś usankcjonować. To co się rodziło spontanicznie nabrało charakteru doktrynalnego. Człowiek stworzył uzasadnienie swoich poczynań, opracował podstawy i narzucił liturgię. Stworzył ramy organizacyjne instytucji sakralnych, powołał szamanów, kapłanów.

          Jak pokazuje historia Bóg ma do tego stosunek raczej ambiwalentny. Obiekty sakralne niszczeją jak wszystkie inne obiekty materialne. Bóg przekazał idee swojego istnienia. Wyjaśnił przyczynę istnienia Wszechświata. Przekazał Prawdę obiektywną. To ludzie zrobili z religii narzędzie do celów przykładnych, ale jednocześnie z pobudek ludzkich stworzyli narzędzie nadzoru i dominacji nad innymi. Potrzeba sacrum, która istnieje w każdym człowieku spowodowała, że człowiek łatwo przyjął narzucone zasady, zakotwiczył je w swojej duszy i stał się ich niewolnikiem. I w tym tkwi trudność w sposobie myślenia i zachowania się człowieka. 

          Użyłem na wstępie słowo “magia” nie dlatego aby umniejszać rolę religii, która jest człowiekowi potrzebna, ale jako to coś, co wpływa na człowieka bardzo silnie i staje się jego naturą, predestynacją, wręcz osobowością. Próba wymazania w człowieku utartych trendów, myśli, przyzwyczajeń jest prawie niewykonalna. Np. jak ktoś ma zakodowaną konieczność uczestnictwa w rocznej spowiedzi, to przekazując, że jest to nadużycie Kościoła nie trafia. Przyzwyczajenia są silniejsze.

          Z tych powodów wiele osób oskarża kościół  o zbyt silną ingerencję w życie człowieka. Przy wolnej woli, która jest boskim darem i mają ją wszyscy wiele zarzutów nie jest sprawiedliwych. Należy zacząć od siebie, aby oczyścić się z zakotwiczonych przyzwyczajeń i na nowo odrodzić się, jak to proponuje Ewangelia (J 3,3; 2 Kor 5,17): “To, co dawne, minęło, a oto stało się nowe“.

          Nie mam zamiaru nikomu narzucać całkowitego pozbycia się nabytych wartości. Pragnę tylko uczulić wszystkich, aby człowiek na tyle inteligentny, mógł sam dokonać u siebie “aggiornamento” aby stał się człowiekiem wolnym, bo tylko człowiek całkowicie wolny może prawdziwie kochać  i być na miarę zamysłu Bożego. 

adres e-mail: p.porebski@onet.pl Prywatne konto bankowe SWIFT BPKOPLPW

13102026290000950200272633  https://zrzutka.pl/z/pawel1949

          Napisał do mnie mój przyjaciel.

Czytam Pawle po raz trzeci, Twoje dwa ostatnie wpisy na blogu i nie rozumiem. Dostrzegam w nich sprzeczność.

„Religia, kulturowy obraz literacki”, to dla mnie akceptacja dualistycznego obrazu rzeczywistości. Pochwała doktryny Judeo-chrześcijańskiej, która narzuca konieczność nieustannego dążenia do Boga, znajdującego się gdzieś, tam, poza człowiekiem, poza stworzonym Światem. A Twoje końcowe stwierdzenie, że „Zataczając potężne koło epistemologiczne (poznawcze) wróciłem do przekazanej mi w młodości wiary”, zupełnie mnie rozwala. Kompletnie nie wiem jak to zinterpretować.

Dzień później dajesz wykład: Wszechświat odziedziczył boską doskonałość. Gdzie już na początku wpisu udowadniasz, że błędem jest dualistyczne postrzeganie rzeczywistości. „Na tym też polega Przymierze z Bogiem, że wszystko jest jednością. Przymierze to narzuca inne spojrzenie na ludzką egzystencję”… Dla Ciebie Pawle, jak piszesz, poszukiwania skierowały na powrotną drogę do lat młodości. Nie rozumiem tych Twoich myśli. To dla mnie zaprzeczenie wszystkiego, co do tej pory napisałeś. Pozdrawiam serdecznie. Z.K

Odpowiadam.

          Dziękuję Ci za uwagi, bo one pozwalają mi na stwierdzenie, jak trudno jest przekazywać myśl, mając tak różnych odbiorców. Ale po kolei.

          Piszesz: “«Religia, kulturowy obraz literacki», to dla mnie akceptacja dualistycznego obrazu rzeczywistości.“. W zdaniu tym nie ma nic na temat dualistycznego oglądu rzeczywistości. Nie ma też pochwały doktryny Judeo-chrześcijańskiej. Twoje odczytanie to nieporozumienie.

Czym innym jest dualistyczny opis rzeczywistości, a czym innym jest ujęcie literackie zdarzenia.

          Zadziwiły Cię słowa: “«Zataczając potężne koło epistemologiczne (poznawcze) wróciłem do przekazanej mi w młodości wiary»”. Jak piszesz: “zupełnie mnie rozwala“. Tym zdaniem chciałem zrobić ukłon do tych, którzy nie mają potrzeby dociekania wiary. Przyjmują ją wprost i sercem.

To tak jakby słuchać muzyki nie zakłócając jej myślami o instrumentach i rozważaniami logicznymi.

Kompletnie nie uchwyciłeś mego przekazu, które dla mnie jest odkrywcze, że Przymierze z Bogiem jest zawarte w samej naturze dynamicznej (jaźń). Moje słowa były skierowane głównie do Ciebie, bo jest to Twój ogląd wielokrotnie wyrażany innymi słowami (np. w czasie spotkania). Rozwijając ten temat. Naturalne Przymierze z Bogiem  zostało z Biblii opisane różnymi przymierzami sytuacyjnymi. Myślałem, że moim odkryciem zrobię Tobie przyjemność.

Chciałem pięknie, a wyszło jak wyszło.

Pozdrawiam. P.P.

adres e-mail: p.porebski@onet.pl Prywatne konto bankowe SWIFT BPKOPLPW

13102026290000950200272633  https://zrzutka.pl/z/pawel1949

          Jak czytam w książce franciszkanina Juliusza Synowca OFMConv: “Prorocy Izraela ich pisma i nauka” wyd. II z 1995 roku: “Przymiotnik «święty» wskazuje na niezrównaną doskonałość Boga w porównaniu ze wszystkim, co poza nim istnieje..” (s, 158) to zaskakuje mnie jak łatwo można wpaść w pułapkę niewiedzy. Otóż Stwórca stworzył Wszechświat z tego co było dostępne, swoją naturą i mocą (tchnął swoją moc w postaci energii): ”  wtedy to Pan Bóg ulepił człowieka z prochu ziemi i “tchnął” w jego nozdrza tchnienie życia” (Rdz 2,7), czyli całą swoją doskonałość. Tym samym Wszechświat odziedziczył boską doskonałość. Nie  należy używać słów “co poza nim istnieje“,  bo On jest w nas, a my w Nim.

          Na tym też polega “Przymierze z Bogiem“, że wszystko jest jednością. Przymierze to narzuca inne spojrzenie na ludzką egzystencję. Hagiograf pisząc ” “A wreszcie rzekł Bóg: «Uczyńmy człowieka na Nasz obraz, podobnego Nam” potwierdził boskość i doskonałość dzieła stworzenia.

          Ta jedna jaźń (natura) narzuca inne spojrzenie na dzieło stworzenia, a jednocześnie narzuca na ludzką egzystencję obowiązek właściwej postawy. Bóg dał człowiekowi niezwykły dar (wolną wolę) i możliwości (intelekt). Życie ujawnia, co człowiek uczynił z tych darów – dobre i złe. Dobro widać w tym jak człowiek uczestniczy w doskonaleniu świata, ile wprowadził wspaniałych innowacji (np. możliwość latania). Ze złych to wprowadził wojny, ludzkie nieszczęścia (np. wojna na Ukrainie). Gdyby Bóg nie dałby tych darów, istoty człekokształtne żyłyby jak zwierzęta. 

           Mimo, że zabrzmi to smutnie, to konieczność powszechnej śmierci jest boskim majstersztykiem. Umożliwia to, że narodzone zło ma ograniczony zasięg czasowy. Nawet największy zbrodniarz (np. Putin) zakończy kiedyś swoją zbrodniczą działalność. W tym dopatruję się Bożą sprawiedliwość.

adres e-mail: p.porebski@onet.pl Prywatne konto bankowe SWIFT BPKOPLPW

13102026290000950200272633  https://zrzutka.pl/z/pawel1949

         Biorąc pod uwagę zdobytą przez dziesiątki lat wiedzę mogę stwierdzić, że doktryna religijna żydowsko-chrześcijańska jest kulturowym dziełem literackim. To obraz który przedstawia relację Boga ze stworzeniami ludzkimi. To wizja mająca wygenerować w umysłach sferę nadprzyrodzoną. Jest opracowana na kanwie istnienia Przyczyny Sprawczej jakim jest Stwórca, która jest faktem rzeczywistym. Doktryna wiary oparta jest na ludzkich odczuciach, natchnieniach i przyrodzonego daru który został zakorzeniony w istotach ludzkich. Doktrynę religijną mogę przyrównać do prawdy (rzeczywistości prawdziwej) ale namalowanej w stylu impresjonistycznym.  Inaczej mówiąc, prawdziwe zdarzenia stwórcze, z braku możliwości przeprowadzania badań są przedstawiane na sposób artystyczny, kulturowy, opisowy. Jak większość dzieł artystycznych niosą w sobie symbolikę, w niej treści religijne. Zamazane obrazy mają za zadanie prowokować do szukania prawdy. do stawiania pytań. Religia jest wiecznym poszukiwaniem ideału, doskonałości, która spodziewa się znaleźć w Bogu.

           Niezwykłością jest, że Prawda obiektywna, jaką jest istnienie Stwórcy (Boga) nie może być podawana w formie zdań oznajmujących potwierdzonych badaniami, ale ukryta w symbolach i w ramy kulturowe (literatura, obrazy).

            Zataczając potężne koło epistemonologiczne (poznawcze) wróciłem do przekazanej mi w młodości wiary. Jedynym zastrzeżeniem jest, że nie przejmuję się już tym co gorszyło mnie w czasie odkrywania krytycznych aspektów literackich, mitów, haggad, legend. Zaspokojony częściowo w wiedzę mogę oddać się przeżyciom, które dostarczają święte księgi, tradycja. Mogę spokojnie uczestniczyć w liturgii, która ma w sobie elementy nieracjonalne, słuchać i przeżywać piękne dzieła muzyczne, które łechtają mój organ słuchu. Jestem przysposobiony i dojrzały do uprawiania kultu. Jestem otwarty na Boga.

adres e-mail: p.porebski@onet.pl Prywatne konto bankowe SWIFT BPKOPLPW

13102026290000950200272633  https://zrzutka.pl/z/pawel1949

         Badając historię biblijnych proroków naszły mnie wątpliwości co do tych postaci biblijnych. Szeroką na ich temat wiedzę zdobyłem z książki katolickiego prezbitera, franciszkanina Juliusza Synowca OFMConv: “Prorocy Izraela ich pisma i nauka” wyd. II z 1995 roku, którego intencje były zupełnie inne niż moje.

         Zacznę od postawienia tezy, że prorocy były to osoby, którzy aktywnie uczestniczyły w życiu narodu izraelskiego. Było ich wielu. Były również liczne stowarzyszenia prorockie. Niektórzy zostali zapomniani, a ci którzy pozostawili po sobie jakiekolwiek ślady zostali przez teologów, historyków, biblistów przypisani do roli proroków. O swoich poczynaniach nie myśleli tak jak się ich obecnie określa. Nauka Kościoła poucza o powołaniu proroków przez Boga na sposób ekstatyczny, metafizyczny. Jednak różne ich życiorysy nie potwierdzają nadzwyczajność tych osób.  Wielu proroków uważa się za fałszywych. Dzisiaj ich poprawność jest trudna do oceny. Okres ich aktywności jest bardzo różny, np. “Działalność Amosa prawdopodobnie nie trwała dłużej niż rok” (s. 112).

          Prorocy głosili, że naród izraelski jest narodem szczególnie uwielbiony przez Jahwe. Ta ocena kłóci się z definicją Boga jako Osoby sprawiedliwej, uniwersalnej, bo słowo “szczególnie” przeczy idei Boga doskonałego miłującego każde ludzkie stworzenie.

           Wiele proroczych zapowiedzi opiera się na intuicji historycznej, wiele jest ezoterycznych, niejasnych jak u Pytii Delfickiej. Proroctwo Izajasza zostało błędnie przetłumaczone w Septuagincie. Na tej pomyłce powstała  idea Matki (Panny) dziewicy, która narzuciła trend dziewiczy w doktrynie chrześcijańskiej. Jak przyznaje wspomniany autor książki: “Dlatego ludzie niewierzący często twierdzą, że obietnice proroków były złudne” (s. 66); “Pochodzenie proroków uważano za niezbyt jasne” (s. 88).           

           Prorocy nagminnie powtarzają tezę, że Bóg ukarze ich naród za popełnione grzechy: “Amos przepowiadał im karę Bożą w postaci wyjątkowych nieszczęść” (s. 118). Teza, że Bóg może karać dawno została wykluczona w moim kluczu epistemologicznym. Powtórzę. każda kara jest rodzajem odwetu i nie licuje z Bożą dobrocią.  Sprawiedliwość Boża polega na bierności w los, który sobie zgotował grzesznik. Dla niektórych Bóg kieruje się Miłosierdziem, ale to pozostaje Jego tajemnicą.

          W 2Kr 3, 15–19 pisze, że Elizeusz wprawiał się w stany ekstatyczne słuchając gry na harfie. Takie czynności są potrzebne do wprowadzania się w trans przeżyć i doświadczeń iluzerycznych, narkotycznych, nirwany, yogi. Dla przeżyć mistycznych nie potrzeba stosować żadnych sztucznych podniet.          

           Tych co Bóg sam powołał powinni być jednoznaczni w swoich działaniach. Jak piszę Synowiec: “Amos się pomylił” (s. 113).

          Postać Ozeasza i jego historia przepełniona jest nierządem, sakralną prostytucją, defloracją kapłańską w takiej skali, że mało jest prawdopodobne, aby jego działalność miała co wspólnego z Bogiem.  Jak pisze Synowiec: “Pito przy tym wino aż do upojenia razem z ladacznicami świątynnymi, kapłankami miłości. Na uroczystości te prowadzono córki i synowe. Wieczorem dochodziło do kopulacji wszystkich ze wszystkimi” (s. 130).

         W Księdze Izajasza  są opisane zwidy proroka zwane serafy (Seratiny) istoty mające po sześć skrzydeł, które nie przynoszą powagi księdze. Miały one obrazować antropomorficzną postać niewidzialnego Boga Jahwe i ukazywać Jego chwałę (Iz 6,13).        

          Wydaje mi się, że niewierność wobec Boga została przez teologów mylnie zinterpretowana i porównana z seksualnością. To spowodowało wiele interpretacji i stanowisk, do fobii seksualnej włącznie.

adres e-mail: p.porebski@onet.pl Prywatne konto bankowe SWIFT BPKOPLPW

13102026290000950200272633  https://zrzutka.pl/z/pawel1949

        Dzisiaj nie sposób omijać sytuacji politycznej w Polsce. Życie społeczne zobowiązuje do aktywnych postaw. Bierni obywatele grzeszą grzechem zaniedbania. Jestem bardzo krytyczny do tych, którzy przyjmują postawę tylko obserwatorów. Od 15 lat Polska utraciła swój międzynarodowy prestiż. To bardzo smutne. Rozwijająca się demokracja od 1989 roku nie ustrzegła się błędów. Na domiar złego pojawili się ludzie o zachwianej etyce. Wykorzystując słabość rozwijającej się demokracji stworzyli mafijne relacje. W swych zabiegach doszli do perfekcji w czynieniu zła. Otumanili miliony Polaków.  Wielu patrzy się tylko na własne korzyści i dają się łatwo sprzedać. Polska jako państwo ich nie obchodzi. Nie mają empatii dla dalszych pokoleń. Nie obchodzi ich zmieniający się klimat. Powszechny tumiwisizm. Opozycja ma własne grzechy. Partykularyzm partyjny nie pozwala im zjednoczyć siły i stworzyć jedną listę wyborczą, która według wielu jest najlepszym rozwiązaniem, aby zmienić władzę i zakończyć ten koszmar.

         PSL od lat pokazuje swój fundamentalny sposób myślenia. Ich poczynania zależą głównie od kierunku wiatru apanaży politycznych. Ich parafialna religijność (prymitywna) jest nie do przyjęcia. Bardzo mnie rozczarowuje Szymon Hołownia, któremu początkowo sprzyjałem. Przestałem mu ufać. Popełnia polityczne gafy (np. optując za referendum w sprawie aborcji). Lewica, to już inna lewica, której kiedyś nie znosiłem, ale duża odmienność programowa jest przeszkodą zjednoczenia się np. z PO.  Donald Tusk, jak rządził, popełnił wiele błędów, ale przeszedł lekcje życia piastując stanowisko międzynarodowe, dużo się nauczył i stał się innym człowiekiem. Jemu należy zaufać i dać szanse naprawy Polski. Jego wypowiedzi wskazują, że jemu nie zależy na  apanażach politycznych, bo je już osiągnął. Swoje poczynania traktuje jako misję do spełnienia. Jemu na prawdę się chce.

         Mam ogromne pretensje do Kościoła, który sprzyja obecnej władzy. Paradoksem jest, że dawno już zatracił rozeznanie gdzie jest dobro , a gdzie zło.

         Moje relacje w sądami nie były najlepsze. Mam do nich zastrzeżenia i osobisty żal, ale kierując się dobrem państwa optuję na ich naprawą, naprawą Trybunału konstytucyjnego, szkolnictwa, i całej reszty.    

         Wstydzę się bezmyślnością tych (plebsu), którzy nie mają rozeznania sytuacji. Łatwo dali się omotać obiecankami. Jak nie dostrzegają obłudy polityków i ich przestępczych  działań.  Jak króluje ich głupota! Jak łatwo dają się wciągać w narrację spożywania robaków i inne brednie.

adres e-mail: p.porebski@onet.pl Prywatne konto bankowe SWIFT BPKOPLPW

13102026290000950200272633  https://zrzutka.pl/z/pawel1949

          W Księdze Koheleta można znaleźć odpowiedź na pytanie jaki los czeka każdego człowieka: “i wróci się proch do ziemi, tak jak nią był,  a duch [tchnienie] powróci do Boga, który go dał ” (Koh 12,7). Zdanie to jest bardzo podobne to wypowiedzi dzisiejszych teologów i uczonych, którzy w działaniu Boga  i  w fizyce kwantowej dopatrują się najgłębszych prawd rzeczywistości. Ja bym jeszcze dopisał w dynamicznej strukturze rzeczywistości. Salomon głosił, że pełne szczęście od Boga człowiek  otrzyma dopiero po śmierci. Każda nauka stawia  barierę poznawczą. Stąd wniosek, że nigdy nie dojdzie się do prawdy obiektywnej. Zawsze pozostanie to coś, co kryje się za postawioną naturalną granicą. Siłą rzeczy poszukującym pozostaje więc poznanie metafizyczne, które zazwyczaj jest subiektywne. Nieokreśloność Wszechświata była już udowodniona w sposób naukowy zasadą nieoznaczoności Heissenberga. Do tego wniosku można dojść również innymi drogami. Ten wniosek budzi niepokój, że prawda jest nieosiągalna. Jak mówił niemiecki filozof Artur Schopenhauer świat jest ułudą. Ludzkość musi pogodzić się z tą prawidłowością. Ważny jest odbiór rzeczywistości, odczucie. każdy może mieć inne oczekiwania. Każdy może mieć własny stosunek do Boga, istnienia. W tej prawdzie można bardziej zrozumieć trudność działania Bożego i Jego Opatrzności. Jak wszystkich pogodzić, jak różne są oczekiwania, poglądy, zachowania, nadzieje? To co dla jednych może być szczęściem, dla innych niekoniecznie. Bóg dając człowiekowi rozum bardzo skomplikował świat. Na poziomie zwierząt takie problemy nie istnieją. Mając tego świadomość trzeba przyjąć postawę wdzięczności do Stwórcy, którzy wywyższył stworzenia ludzkie do poziomu istot inteligentnych. Po ludzku, była to koncepcja bardzo ryzykowna. Z drugiej stromy bez istot inteligentnych Bóg nie mógłby się w pełni Objawić, bo nie byłoby tych,  którzy by mogli o Nim zaświadczyć. Tak więc Świat jest taki jaki jest. Jest relacją pomiędzy Stwórcą a stworzeniami inteligetnymi. Czy relacja jest kluczem zrozumienia koncepcji Stwórcy? Nie jestem do końca pewny, czy układ jest sprawiedliwy?  Bóg może wszystko, a człowiek niekoniecznie. Rozumiejąc tę zasadę budzi się odruch samoobronny, który jest nazwanym grzechem. O tej zasadzie pisze ewangelia  w przypowieści o garncarzu: “Czyż garncarz nie ma mocy nad gliną i nie może z tej samej zaprawy zrobić jednego naczynia ozdobnego, drugiego zaś na użytek niezaszczytny?” (Rz 9,21). Wyjaśnienie znajduje się w słowach: “Człowiecze! Kimże ty jesteś, byś mógł się spierać z Bogiem?” (Rz 9,20). Człowiekowi pozostaje zaufać Bogu, że nie wykorzystuje swojej sytuacji, bo kieruje się miłością, która prędzej daje niż bierze.

adres e-mail: p.porebski@onet.pl Prywatne konto bankowe SWIFT BPKOPLPW

13102026290000950200272633  https://zrzutka.pl/z/pawel1949

          Wiele osób wierzących zastanawia się jak żyć, aby być w porządku wobec Boga i samego siebie. W księgach mądrościowych można znaleźć pouczenia: “Zachowaj spokój serca i bądź cierpliwy, a nie trać równowagi w czasie utrapienia!…  Przyjmij wszystko, co przyjdzie na ciebie, a w zmiennych losach utrapienia bądź wytrzymały!” (Syr 2,2,4).  Księga Hioba poucza, że nie można tracić zaufania do Boga, bo On wie najlepiej, co jest dla człowieka najlepsze. Cierpienia które zsyła los są doświadczeniem z który trzeba się zmierzyć. Wartość cierpienia jest tajemnicą, i nie od razu można doszukać się w nich sensu.  Warto wiedzieć, że cierpienie jest  z tematów okrytych Bożą tajemnicą i w rzeczywistości realnej trudnych do zrozumienia: “Nie dociekaj rzeczy zbyt trudnych dla ciebie” (Syr 3,21).

          Łatwo przytaczać mądre słowa, ale trudniej je wykonać albo zaaprobować. Po za tym przekaz kościelny narzuca ograniczenia, które są wielokrotnie niezgodne z ludzką naturą, np. celibat. Jaką powinno się wybrać drogę postępowania? Według mojego rozeznania, najważniejszy jest głos sumienia, który jest przekazem najbardziej krytycznym, bezwzględnym i przez nikogo nie zmącony. Głos ten można, co najwyżej, uśpić własnymi słabościami i skłonnościami. Możliwość taka jednak narzuca obowiązek przeanalizowania wewnętrznego głosu sumienia i podjąć decyzję. Głos Kościoła można wykorzystać do refleksji, ale trzeba być też i krytyczny, bowiem wiele przykazać podyktowane są chęcią dyscyplinowania wiernych. Nie wszystko co głosi Kościół jest grzechem, ale niedoskonałością (profanum) . Poza tym wiele grzechów jest w rozpiętości od ciężkiego do lekkiego i jego moc zależy od wielu okoliczności.  Np. post wigilijny został wycofany, co zgorszyło wielu wiernych Kościoła. Sam Jezus nie podporządkował się nauce rabinistycznej odnośnie pracy w święta.  Doktryna żydowsko-chrześcijańska wykazywała i wykazuje nadal fobie w temacie seksualności. W samym Piśmie świętym można znaleźć wiele niekonsekwencji i sprzeczności, jak np. małżeństwo Jakuba w dwiema siostrami Leą i Rachelą. Łagodne potraktowanie Tamar, która uwiodła Judę (teścia). Stosunki przerywane, choć nie zostały pochwalone, to zostały przedstawione jako coś naturalnego. Umycie ciała zażegnywało nieczystość. Rut sypiała ze swoim  oblubieńcem  Boozem  przed aktem ślubu. W VIII/IX wieku p. Chr, nierząd sakralny był powszechny.

          Spowiedź uszną wprowadzono z przyczyn nie do końca szlachetnych, choć kierowali się przekazem ewangelicznym o Janie i jego odpuszczaniu grzechów. Nakaz corocznej spowiedzi jest przykładem złych intencji instytucji Kościoła, albo złym odczytaniem przekazów ewangelicznych. Ten zwyczaj (przymus) tak zakorzenił się w głowach wiernych, że wielu nie wyobraża sobie nie celebracji tego sakramentu. Dla mnie jest to niesmaczne doświadczenie. Bóg nie potrzebuje pośredników.         

adres e-mail: p.porebski@onet.pl Prywatne konto bankowe SWIFT BPKOPLPW

13102026290000950200272633  https://zrzutka.pl/z/pawel1949

          Bóg jest nieopisywalny, to nie znaczy, że nie można poznać Jego przymiotów. Źródłem informacji mogą być Jego dzieła stwórcze i Jego działania bezpośrednie.  Przede wszystkim, do swojego projektu, Bóg wykorzystuje moc którą posiada. Objawia się ona w postaci energii, która ma wiele postaci. Można być pod urokiem Jego praw przyrody, które stanowią zasady funkcjonowania Wszechswiata. Można podziwiać rozrzutność która panuje w przyrodzie. Np. wielość ciał niebieskich liczona w bilionach. Podczas jednej ejakulacji bierze udział ok. pół miliona  plemników, które są marnowane. Rozsiewane są ogromne ilości nasion. Wiele z nich ginie i nie spełnia swojego zadania. Jak można skomentować tę rozrzutność? Bóg wykorzystuje w swym projekcie rachunek prawdopodobieństwa. Pojedyncze istnienia, akcje  nie dają pewności sukcesu. Można wyciągnąć wniosek, że Bóg stworzył zasady, a opiekuje się indywidualnie tylko w przypadkach Jego wyboru. Rachunek prawdopodobieństwa doskonale sprawdza się w prawie rozpadu promieniotwórczego. Czy rachunek ten ma zastosowanie w życiu ludzi? Człowiek jest szczytowym dziełem Stwórcy. Zapewne w różnych aspektach statystycznych rachunek prawdopodobieństwa funkcjonuje, ale człowiek jest pod Bożą Opatrznością, która wymaga indywidualnego podejścia. Człowiek jest bytem obdarzonym rozumem, inteligencją, wolą. Jest powołany do zadań, o których sam może, do końca, nie wiedzieć.  

          Bóg nie do końca ufa swoim stworzeniom. Można to wywnioskować po połączeniu prokreacji z przyjemnością cielesną. Bez tych dodatkowych aspektów mniej byłoby potomstwa.

          Pomimo biblijnych opisów wywierania nacisków na Boga Bóg jest wstrzemięźliwy i nie taki skory do ustęp, choć staraniem, gorliwą modlitwą można coś uzyskać. Królowi Aramu Chazaelowi przedłużył życie o wiele lat (2 Krl 8,7–15), Abramowi chciał ustąpić, ale on chciał za dużo.  W czasie wyboru króla Saula wysłuchał prośby ludu. W Piśmie Świętym jest jeszcze wiele innych przykładów spełniania przez Boga próśb ludu izraelskiego. To wskazuje, że Bóg stale interesuje się swoim stworzeniem i pogląd deistyczny jest nieuprawniony

          Bóg szanuje wolną wolę człowieka, a nawet uczestniczy w jego zbrodniach.

          Niekiedy zsyła znaki jak w przykładzie Kaina: “Ale Pan mu powiedział:«O, nie! Ktokolwiek by zabił Kaina, siedmiokrotną pomstę poniesie!»” (Rdz 4,15)

          Bóg nie ma względów na zbudowane przez ludzi przybytki kultu. Historia pokazuje ile zostało zburzonych obiektów sakralnych w czasie wojen. Pokazuje tym, że nie one są ważne.

adres e-mail: p.porebski@onet.pl Prywatne konto bankowe SWIFT BPKOPLPW

13102026290000950200272633  https://zrzutka.pl/z/pawel1949

          Nawiązując do wczorajszego pytania o Prawdę wydarzeń muszę przywołać dywagacje na temat prawdy. Co to jest prawda? Cokolwiek napiszę będzie to moja prawda, która dla mnie jest najbardziej prawdopodobna. Zresztą cały mój filozoteizm jest poświęcony tym zagadnieniu.  Tu ograniczę się do przekazu dodatkowych przemyśleń, które mi towarzyszą od lat.

           Bóg jest, bo cały istniejący świat jest dowodem istnienia Przyczyny Sprawczej. Posłużył się swoją mocą, na wykreowanie Świata, który siłą rzeczy, jest skonstruowany na możliwościach Stwórcy. Dlatego istnieje duże podobieństwo pomiędzy paradygmatami Boga a stworzeniami. Pomimo, że boska moc została wykorzystana na wykreowaniu materii, to w swojej istocie jest zanurzona w boskiej naturze. Dlatego w istocie doszukuję się  podobieństwa. Stwórca wyposażył człowieka w rozum i to postawiło człowieka na boskim piedestale. Stąd idea Syna Bożego nie jest taką niezwykłością. Wierzę, że postać Jezusa Chrystusa, jako Uczłowieczenie Boga wypłynęła z koncepcji Boga. W ten sposób Bóg stworzył możliwość swojej relacji ze swoim stworzeniem. O planach Boga nie mam pojęcia i nawet nie próbuje konfabulować. Z obserwacji życia ludzkiego mogę tylko wysunąć wniosek, że dla Boga śmierć jest zjawiskiem powszechnym, naturalnym. Dla istot myślących jest trudnym i bolesnym zdarzeniem. Po ludzku mogę Bogu wytknąć, że przyjęta koncepcja nie była konsultowana z ludźmi (z przyczyn oczywistych). Być może w wieczności ludzkość dojdzie do tych samych wniosków. Śmierć to tylko przejście z innej rzeczywistości do innej. Trzymając się tezy, że energia jest tak samo wieczna co Bóg, to śmierć nigdy nie jest unicestwieniem. To obumiera pozostaje i odradza się w innych postaciach.

           Bóg z racji duchowej natury może komunikować się na tym samym podłożu. Kto jest do tego zdolny może odczytywać Boga w swoim sumieniu.  Wszelakie cuda opisane w historii, jeżeli zaistniały, są cudowne w tym, że się pojawiły i coś przekazują. Nie podejmuję się potwierdzać ich rzeczywistość bytową.

           Z reguły Bóg milczy z opisanych powodów, ale nie znaczy, że nie sprawuje pieczy nad światem. To mogę potwierdzić na własnych przykładach. Ze względu na ich subiektywność odstąpię od ich przekazu. Biblijny przekaz bezpośredniego kontaktu człowieka z Bogiem traktuję jako odczytanie zamysłów Boga w duszy człowiek: “przeżył je w ekstatycznej wizji” (Jak pisze Juliusz S. Synowiec OFMConv o Amosie w swojej książce “Prorocy Izraela ich pisma i nauka” wyd. II z 1995 roku s. 111). Przyjęta filozofia bardzo pomaga mi w całości kultywowanie religii, do której się przyznaję, mimo, że mam własny ogląd wiary, czuję się chrześcijaninem.

adres e-mail: p.porebski@onet.pl Prywatne konto bankowe SWIFT BPKOPLPW

13102026290000950200272633  https://zrzutka.pl/z/pawel1949